치과 영역의 방사선 피폭선량을 떨어뜨리기 위한 실습 주기 단축은 부적절하고, 최대 1년 이상으로 개선해야만 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.
대한치과의사협회 치과의료정책연구원(원장 김영만, 이하 정책연구원)은 치과 방사선 실습 주기에 대한 적절성을 이해하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 학습 주기 개선을 위한 동향 조사’ 공부를 진행했고 실험 결과를 토대로 이슈리포트를 발행했었다.
지난 3월 질병관리청은 국민과 방사선 관계 종사자의 피폭선량을 떨어뜨리고 건강보호를 위한 안전관리책임자의 인식개선을 이유로 진단용 방사선 안전케어책임자 교육(이하 방사선 교육)을 개원 후 8회에서 매 4년마다 주기적 이수로 변경한 바 있다.
이번 실험는 정책연구원 진승욱 실험조정실장(치협 정책이사)을 중심으로 내부 연구원들이 진행했고, 주요 말은 방사선 학습에 대한 국내외외사례와 국민과 관계 근로자의 치과방사선 피폭선량을 살펴보았다. 초안 마련 후 대한영상치의학회 민창기 교수(전북대 치대 영상치의학) 등의 감수 절차를 거쳐 최후 완성했다.
테스트 결과의 말을 빌리면 미국, 캐나다, 영국, 독일, 일본의 사례를 살펴봤을 때, 위험성 높은 원자력, 산업방사선의 학습이 1~6년의 주기를 가진 것과 달리 치과 진단용 방사선 부산 서면 치과 교육의 주기를 따로 규정하고 있지 않고, 6년 주기로 학습을 시행하는 국가는 없었다.
그런가하면 일반 국민의 치과방사선 피폭선량은 국내 0.014mSv, 미국 0.043mSv, 영국 0.001mSv 등으로 낮았고, 치과 근로자의 피폭선량 역시 타 직업군보다 더욱 낮았으며, 국외에서도 동일한 결과였다.
더불어 비교적으로 위험성이 낮은 진단용 의료방사선에 대한 규제가 강해 간소화할 니즈가 있고, 방사선 방호와 선량케어를 위한 방안으로 교육 주기의 조정보다 모니터링, 장비 품질케어 등 방사선 배경 개선 및 관리 부분의 강화를 제언했었다.
테스트를 주도한 정책연구원 진승욱 테스트조정실장은 “국회에서 실습 주기를 변경할 경우 넉넉한 검토가 있었는지, 이해관계자의 의견은 넉넉하게 적용된 것인지 의문을 가지고 이번 연구를 시행했다. 비슷한 뜻의 반복적인 학습으로 피폭선량을 감소시키기보다 생생한 의료기관의 방사선 방호를 케어할 수 있는 부분이 강화돼야 끝낸다”고 강조했었다.
치협은 실습 주기 개선과 부무난히 심한 규제를 https://en.wikipedia.org/wiki/?search=서면 치과 완화하기 위해 노력할 계획이다. 김영만 정책공무원장은 “즉시 내년부터 변경된 학습 주기 반영으로 우려의 음성이 높다고 알고 있습니다. 사원들의 고충을 덜 수 있는 다양한 테스트 산업을 추진하는데 매진하겠다”며 많은 호기심을 당부했었다.
아울러 요번 이슈리포트는 방사선 교육 현안에 관심을 가질 수 있도록 치과의사 임직원들에게 이메일로 배포됐고, 이슈리포트와 실험보고서는 정책공무원 홈페이지에서 확인할 수 있을 것이다.